(zobacz)

(zobacz)

(zobacz)

Organizacja ekologiczna WWF wyraża głębokie zaniepokojenie zamiarem podpisania listu intencyjnego w sprawie budowy drugiego stopnia wodnego na Wiśle przez Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej ze spółką Energa S.A. w obecności Sekretarza Stanu w Ministerstwie Środowiska. Decyzja o podpisaniu listu pozostaje w rażącej sprzeczności z warunkami postawionymi w kwietniu br. spółce Energa S.A. przez Ministerstwo Środowiska oraz ignoruje opinię Krajowej Komisja Ocen Oddziaływania na Środowisko w tej sprawie.

Ministerstwo Środowiska odnosząc się do możliwości budowy nowego stopnia na dolnej Wiśle  w swoim komunikacie prasowym z  kwietnia 2009 roku postawiło dwa zasadnicze warunki dla akceptacji budowy stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka przez Grupę Energa S.A.:   1.  inwestycja ta zostanie zrealizowana ze środków własnych tego przedsiębiorstwa, oraz 

2. zostaną spełnione warunki ochrony środowiska na obszarach NATURA 2000”. 

Ku zaskoczeniu wszystkich, po upływie kilku miesięcy Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej, instytucja podległa Ministerstwu Środowiska decyduje jednak o podpisaniu listu intencyjnego w sprawie budowy stopnia na Wiśle, pomimo tego, iż spółka Energa S.A. w żaden sposób w tym czasie nie przybliżyła się do wypełnienia oczekiwań Ministerstwa

To czy dane przedsięwzięcie spełnia wymagania środowiskowe  jest  przedmiotem analiz wykonywanych w ramach rzetelnej oceny oddziaływania inwestycji na środowisko. Tego właśnie elementu zabrakło w przypadku planowania budowy obwodnicy Augustowa przez Doliną Rospudy - mówi Przemysław Nawrocki, kierownik projektu Rzeki dla życia w WWF Polska. Tymczasem, jedyna dotychczasowa ocena oddziaływania na środowisko wykonana dla nowego stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka jednoznacznie pokazała, że jej realizacja byłaby niezgodna z polskim i unijnym prawem. Stąd nasze olbrzymie zdumienie w sprawie podpisania listu intencyjnego. 

Krajowa Komisja Ocen Oddziaływania na Środowisko (KKOOŚ) - najbardziej kompetentne w sprawie środowiskowych aspektów budowy drugiego stopnia wodnego na Wiśle społeczne ciało doradcze Ministra - analizując dotychczasowy raport oddziaływania na środowisko w tej sprawie, na początku 2009 roku wskazała, iż budowa zapory w Nieszawie lub w Ciechocinku byłaby niezgodna z polskim i europejskiem prawem, a podjęcie przez władze decyzji o budowie stopnia wodnego „mogłoby być skutecznie zaskarżone do sądów krajowych i europejskich". Ewidentnie, inwestycja ta, wobec istnienia wariantów alternatywnych nie spełnia aktualnych wymogów prawnych i środowiskowych stawianych tego typu inwestycjom. Nowy stopień  wodny poniżej Włocławka będzie miał poważny, zgodnie z opinią Krajowej Komisji OOŚ niemożliwy do skompensowania wpływ na obszary w dolinie Wisły. Stopień ten i nowy zbiornik zaporowy mogą przekreślić także szansę na skuteczną restytucję ryb wędrownych w dorzeczu górnej Wisły.

Według wiedzy WWF, do dziś nie powstał żaden nowy raport oddziaływania na środowisko, który w sposób wariantowy analizowałby możliwości lokalizacji nowej hydroelektrowni poniżej Włocławka. Tym samym ustalenia KKOOŚ pozostają w mocy.

Niestety, w przypadku dalszego uporu urzędników ślepych na przepisy prawa, będziemy mieli do czynienia z powtórką z Rospudy w najgorszym wydaniu. - mówi Nawrocki. Wygląda na to, że Prezes KZGW wyjątkowo wolno uczy się na błędach innych. 

WWF nie polemizuje z koniecznością "optymalizacji eksploatacji i modernizacji obiektów związanych z bezpiecznym funkcjonowaniem stopnia wodnego we Włocławku". Waga tego zagadnienia jest bezdyskusyjna. Jednakże istnieją inne możliwości rozwiązania tego problemu. Samo Ministerstwo w kwietniu wskazało, że jeżeli postawione spółce Energa warunki nie zostaną spełnione, zostanie podjęta decyzja „o budowie niskiego progu piętrzącego bezpośrednio poniżej tamy we Włocławku”. Jest to jedna z dwóch zgodnych z prawem rozwiązań, jakie od lat proponuje WWF w celu rozwiązania problemu starzejącej się tamy.